A declaração de Luciano Huck de que muitas famílias procuram “atalhos” para permanecer no Bolsa Família eternamente parte de uma visão que reduz a pobreza a uma questão de escolha individual. O apresentador afirmou que o programa não gera estímulos para que as pessoas saiam dele e sugeriu que beneficiários encontram formas de se manter dependentes da assistência social.
O problema desse raciocínio é que ele inverte a lógica dos fatos. Ninguém escolhe viver com renda insuficiente, insegurança alimentar e dificuldades permanentes para pagar contas básicas. O Bolsa Família não transformou milhões de brasileiros em ricos; transformou milhões de brasileiros em pessoas que conseguem colocar comida na mesa. A verdadeira discussão deveria ser sobre emprego de qualidade, educação, qualificação profissional e desenvolvimento regional, não sobre uma suposta vocação dos pobres para depender do Estado.
Também é injusto tratar os beneficiários como se fossem um grupo homogêneo interessado em permanecer na pobreza. A imensa maioria dos brasileiros quer crescer, trabalhar, empreender e melhorar de vida. O que muitas vezes falta não é vontade, mas oportunidade. Em cidades onde a economia é fraca, o problema não está no Bolsa Família existir, mas na ausência de investimentos capazes de gerar empregos e renda suficientes para que o benefício deixe de ser necessário.
Huck também omitiu um dado importante: se no início o Bolsa Família foi alvo de críticas como política “assistencialista”, os números recentes desmentem essa visão. Em 2024, 75,5% das vagas de emprego formal criadas no país foram preenchidas por beneficiários do programa. No primeiro semestre de 2025, o índice subiu: 80% das novas vagas ficaram com pessoas inscritas no CadÚnico, sendo 711.987 ocupadas por beneficiários diretos do Bolsa Família. Esses dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) mostram que o programa não é um ponto final, mas sim um trampolim para dignidade e condições de procura de trabalho.
Quando figuras públicas com enorme alcance falam sobre programas sociais, precisam ter cuidado para não reforçar preconceitos históricos contra os mais vulneráveis. Criticar políticas públicas é legítimo. Sugerir que milhões de famílias permanecem pobres porque encontraram um “atalho” é outra coisa. É um erro. O Bolsa Família pode e deve ser aperfeiçoado, mas transformar o beneficiário em suspeito permanente é ignorar que a pobreza brasileira nasceu muito antes do programa e continuará existindo se o país não enfrentar suas desigualdades estruturais.
O debate também acaba alimentando um estigma perigoso. Ao sugerir que existe uma espécie de acomodação coletiva, cria-se a imagem do beneficiário como alguém que não quer trabalhar, gente gvagabunda, quando a realidade mostra exatamente o contrário. O brasileiro pobre trabalha, procura emprego, faz bicos, empreende informalmente e luta para sustentar a própria família. O obstáculo quase sempre está na falta de oportunidades, não na falta de vontade.
Personalidades públicas têm o direito de opinar, mas também carregam a responsabilidade de compreender o peso de suas palavras. Quando o foco do problema é deslocado para quem recebe assistência social, o país perde a chance de discutir o que realmente importa: geração de empregos, crescimento econômico, qualificação profissional e combate à desigualdade. A pobreza não é consequência do Bolsa Família. O Bolsa Família é consequência da pobreza que o Brasil ainda não conseguiu superar.