O Tribunal de Justiça de São Paulo, por meio do magistrado Dr. Fernando Salles Amaral, proferiu uma decisão abrindo prazo para que a artista Jojo Todynho e sua advogada se manifestem sobre a certidão do processo que confirma a intimação das duas para uma audiência de conciliação com Val Marchiori, ocasião em que Jojo e sua representante se ausentaram.
Na época, Val Marchiori foi às redes sociais provocar Jojo. A indignação da empresária também teve outro motivo: Val havia pedido à Justiça para que a audiência fosse virtual. Segundo ela, a presença das duas no Tribunal poderia tumultuar o local em razão de fãs e seguidores. A justiça negou o pedido de Val e fundamentou sua decisão informando que o Tribunal estava preparado para qualquer intercorrência do tipo.
Com a decisão, Val e seu corpo jurídico foram pessoalmente à audiência de conciliação, mas Jojo e sua advogado não apareceram. Jojo gravou um vídeo na época respondendo as provocações da rival no processo, e disse que não havia sido intimada. Entretanto, conforme a coluna este colunista mostrou com exclusividade, Jojo e sua advogada haviam sido intimadas por edital eletrônico ainda no final de 2023.
A defesa de Val Marchiori pediu a extinção do processo, uma vez que a parte autora do processo não compareceu a audiência após a intimação ter sido efetivada por meio do edital. Entretanto, a Justiça abriu prazo para que Jojo se manifeste sobre os motivos da ausência até o dia 23 de março. Após analisar os argumentos da defesa de Jojo, aí sim o magistrado irá decidir se acata o pedido de baixa processual feito pelo advogado de Val Marchiori, ou seja, a extinção do processo, ou se irá continuar com a ação diante dos argumentos que serão apresentados pelo corpo jurídico de Jojo Todynho.